小区单行道事故怎么判？小区两车车尾剐蹭，全责车主不服：他逆行！

小区单行道事故怎么判？小区两车车尾剐蹭，全责车主不服：他逆行！

小区内单行道的交通事故如何判定责任？若两辆汽车的车尾发生轻微碰撞，被判定为全责的车主若对此结果不满，可能会提出异议：他认为对方是在逆行行驶！

通常情况下，若车辆发生碰撞，双方车主若在事故责任认定上持有不同看法，便会直接选择报警处理。交警根据判定结果来决定责任归属，车主们会遵从交警的判断。这是因为单行道逆行怎么拍照，大家普遍信任交警的公正性小区单行道事故怎么判？小区两车车尾剐蹭，全责车主不服：他逆行！，且交警的判定结果亦为法律所认可的正式证明。图片中显示，这位女司机驾驶的车辆与另一辆尼桑车发生了擦碰，事故发生地点位于她自己的住宅小区。

两人对事故责任归属有争议，因此选择了报警处理。交警抵达现场后，对责任进行了判定。当时交警判定女子承担主要责任，但女子对此判定感到不满，持续争执，坚称自己并非主要责任方，而是尼桑车主。那么，事故的真相究竟如何呢？据调查，事发时，两位车主分别驾驶车辆在小区道路上进行了换道操作。

通常此类状况下，只需有人稍作让步即可解决，于是尼桑车主便停车，打算为女子让路。然而女子却向左转动方向盘，似乎转动幅度过大，以至于车辆尾部不小心擦碰到了尼桑车。交警在弄清事件经过后，判定女子需承担全部责任，但女子对此表示不满。她认为小区的道路是单向行驶的，而对方却逆行行驶，为何对方不承担任何责任呢？

交警对女子的疑问作出了解释，指出从事故发生的情况来看，责任在女子一方。尼桑车主的车辆当时并未移动！实际上，正是尼桑车主停车礼让，而女子在转弯时不幸发生了碰撞。归根结底，问题在于女子没有正确操控方向盘。尽管如此，女子依然不认同交警的说法，声称自己打方向盘时是考虑到旁边的行人小区单行道事故怎么判？小区两车车尾剐蹭，全责车主不服：他逆行！，认为如果不这么做，可能会撞到人。交警对女子的说法表示了否定态度，他向女子解释道，交通事故与行人并无直接联系，既然可以选择停车避让，那又何必紧急转向呢？

民警要求女子赔偿尼桑车主，女子顿时拒绝，愤怒得无法自抑，对交警进行了激烈的指责。她明确表示，自己并未逆行，是按照指示箭头行驶的，而尼桑车主才是逆行的一方，因此不应该由她承担全部责任。她的辩解显得十分牵强，甚至提出一个荒谬的观点：如果在公路上逆行时被车辆碰撞，她是否就可以免除责任？那绝对不是一回事，马路自有马路的用途，小区的道路也有其特定的范围，二者绝不能相提并论！

尽管民警反复解释和说明，女子仍旧坚持己见，在旁边不停地抱怨，说这道路是单行道，将来大路上干脆就别正常行驶了。女子显然并未领会交警的意图，事实上单行道逆行怎么拍照，这起事故与逆行无关，主要是由于女子自己操作方向盘不当所引起的！女子却认为，如果当时对方没有逆行，那么这起事故根本就不会发生。面对这位纠缠不清的女子单行道逆行怎么拍照，民警不禁感到无奈，直言将对其违规行为进行处罚，然而，事故的责任依旧由她来承担。