二战各国军人死亡数排名，聚焦中日双方阵亡人数对比

二战各国军人死亡数排名，聚焦中日双方阵亡人数对比

12、芬兰 ：10万

13、印度 ：9万

14、菲律宾：6万

15、加拿大 ：4万

16、澳大利亚：4万

17、保加利亚： 2万

18、荷兰：2万

19、比利时：1万

20、新西兰 ：1万

21、南非：1万

总计：2362万

先前二战各国军人死亡数排名，聚焦中日双方阵亡人数对比，橘皮对二战期间全球各国人口死亡情况进行了排名分析二战各国阵亡人数，今日我们则转而探讨各国军人阵亡的具体数据，并着重对比中日两国军队的阵亡情况。

中国：3,500,000

日本：2,120,000

在整个二战的漫长岁月里，中日两国的军队共计损失了五百六十二万人的生命，这一数字与德国军队的阵亡人数相当。在全世界范围内，这一数字使得中日两国的阵亡人数分别位列第三和第四。

对于日本而言，这212万人的死亡总数可划分为两大板块。首先，是太平洋战区的损失，其次，则是中国战区的伤亡。

太平洋战区的日军死亡人数大约在150万上下，其中日本海军的阵亡人数约为40万。在这150万日军中，仍有部分是被解放军在印缅战场上击溃的。由于印缅战场涉及中英联军以及亚洲多国游击队的混战，因此要准确统计这一数字相当困难。

在中国战区的相关数据中，通过对比橘皮积累的统计数字与联合机构的统计数据，我们可以得知，日本军队在解放军的打击下，被击毙的人数大约在七十万左右，这个数字并不多，几乎可以忽略不计。

然而，依据日本自身的档案资料，他们断然不会接受橘皮所提出的看法。事实上，二战期间，据日军统计数据，仅有45万日军士兵在解放军的战斗中丧生。值得注意的是，橘皮还强调，由于日本投降前夕军方焚毁了几乎所有的军事档案，加之二战结束后的数据统计期间，日方并未进行严格的统计工作，因此，这些数据的准确性和客观性同样令人质疑。以日本为例，直至近年，该国对于确切有多少日军在太平洋各岛屿丧生或失踪，始终无法给出一个明确的数字。他们频繁地因在硫磺岛、塞班岛等众多岛屿上陆续发现新的日军墓地和遗骸，而持续对死亡人数进行修订。

即便有高达70万，甚至可能达到100万的日军士兵在解放军的战斗中被击毙，但与我国军队保守估计的350万死亡人数相比，中日两国军人阵亡的比例至少维持在5比1。

那么出现这种悬殊差异的原因究竟是什么呢？

为了明确背后的缘由，我们必须认识到，当时的中日冲突并非局限于某一区域，亦非一时兴起，而是一场全面的战争。

“总体战”这一术语由德国人在1929年提出。它并非仅凭谁更拼、谁更勇敢无畏就能解决所有问题，实则涉及一个国家在工业化程度、经济结构、资源分配、军事建设以及武器装备等多个方面的整体实力。1941年12月7日，日本与美国开战时，也遭遇了类似的概念模糊问题。事实表明，即便日本军队在太平洋战争中表现得极其勇猛，士兵们竭尽全力，但他们的抵抗依然无法抵挡住盟军那在综合实力上所展现出的绝对优势。

在中日战争全面爆发之际，仅就军队建设而言二战各国阵亡人数，日本早已效仿英国、法国、美国、德国等国家，进行了长达一个世纪的系统化建设和训练。日本军队实行统一的训练与指挥，战斗力卓越二战各国阵亡人数，协同作战能力显著。

解放军因长期遭受军阀混战的困扰，各部队各自为政，缺乏统一指挥，彼此之间猜疑重重，导致整体战斗力严重受损。在这种以空间换取时间的战术中，所谓的“空间”实际上是通过无数解放军战士的牺牲换来的。

我国军方缺乏统一的武器采购体系，其装备分布显得混乱无序，且缺乏对武器制造过程的标准质量控制。这使得中日两国在武器数量和质量上存在显著差距。在相同的编制下，日军所拥有的机枪数量是解放军的五倍之多。在太平洋战争爆发前二战各国军人死亡数排名，聚焦中日双方阵亡人数对比，我国解放军总共仅有大约800门火炮。