requestgetattribute map java浅拷贝BeanUtils.copyProperties引发的RPC异常
requestgetattribute map java浅拷贝BeanUtils.copyProperties引发的RPC异常
背景
近期参与了一个攻坚项目，前期因为其他流程原因，测试时间已经耽搁了好几天了，本以为已经解决了卡点requestgetattribute map java浅拷贝BeanUtils.copyProperties引发的RPC异常，后续流程应该顺顺利利的requestgetattribute map，没想到 人在地铁上，bug从咚咚来~
没有任何修改的服务接口，抛出异常：
java.lang.: java.util. be cast to cn.xxx.xxx.xxx.xxx.
排查过程
1、作为资深写bug的老司机，第一感觉是传参的报文格式有问题了，可以通过模拟报文排查。于是乎requestgetattribute map，在群里圈了服务提供方同学B看下，BG快速的用测试工具+本地debug的方式，验证了下报文格式，发现居然都调用成功了。。。
2、同步服务调用同学L，重点关注：1）、调用方的序列化方式；2）、最近代码改动逻辑是否有问题。L同学确认自己逻辑没有问题后，同步B同学和S同学，看内部是否有什么处理逻辑。。。
3、第二天早上一来，快速写了单测requestgetattribute map，确认服务端收到的报文格式，的确没有问题。于是乎，开始扒代码。。。发现可疑的代码：
.(item,)
private List convertToCargoInfo(OutboundEventCallbackRequest outboundEventCallbackRequest) {
return outboundEventCallbackRequest.getCargos().stream().map(item -> {
CargoInfo cargoInfo = new CargoInfo();
BeanUtils.copyProperties(item, cargoInfo);
return cargoInfo;
}).collect(Collectors.toList());
} PS：客户端&服务端类关系
因为.属于浅拷贝，而浅拷贝只是调用子对象的set方法，并没有将所有属性拷贝(引用的一个内存地址)。所以将在进行调用时，JSF会因为反序列化时找不到对应的类，就会将其转换为Map。
直观图如下：
以上requestgetattribute map java浅拷贝BeanUtils.copyProperties引发的RPC异常，初步定位原因，解决方式也就清晰了。
去掉.，进行手动赋值。最终解决了这个问题。
后续反思
1、想起王东岳老师的那句话，越原始的越稳定~
2、如果这种转换比较多，建议使用
3、谨慎使用.，请看：
